Писатель Набиль Курейши заметил в рассказе-победителе Commonwealth Short Story Prize 2026 года признаки ИИ-генерации: повторяющиеся синтаксические конструкции, бессмысленные «гудение» и «пульсация», пустая гладкость прозы. Он написал об этом в X, запустив цепную реакцию.
Пользователь @allgarbled проверил рассказ через ИИ-детектор Pangram — результат 100% ИИ. Автор — Джамир Назир из Тринидада и Тобаго, приз — около $3 350.
Pangram Labs проверила всех региональных победителей премии за 2025 и 2026 годы. Четыре из десяти показали сильные признаки использования ИИ.
— «Змей в роще», Джамир Назир — 2026, Тринидад и Тобаго — 100% ИИ.
— «Тень бастиона», Джон Эдвард Демиколи — 2026, Мальта.
— «Ночи мехенди», Шэрон Арупарайил — 2026, Индия.
— «Нисхождение», Шанель Сазерленд — 2025, абсолютный победитель — 88% ИИ.
«Нисхождение» — главный приз 2025 года, выбранный жюри из профессионалов, с вероятностью 88% написан нейросетью.
Commonwealth Short Story Prize — крупная премия для авторов из стран Содружества. Призовой фонд: $3 350 за региональную победу, $6 700 — за абсолютную. Рассказы публикуются в Granta. Жюри — профессиональные писатели и редакторы. Никто не заметил подмены.
Ситуация ставит вопрос: нужны ли детекторы на этапе отбора, если профессионалы не отличают ИИ-текст от человеческого? Или ИИ-тексты побеждают, потому что звучат как «хорошая проза» в понимании жюри? Как вы считаете, редакция сайта geekfan.site ждет ваше мнение в комментариях.
